Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
ROMETSCH KAUSEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 21-06-2017 · Materia: Artículo 97 N° 15 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por incumplimiento de citación a declaración jurada al no comparecer personalmente, sino mediante mandatario, configurando infracción del artículo 97 N° 15 del CT.
La contribuyente Rosemarie Rometsch Kausel fue citada por el SII mediante citación N° 33 de 13.10.2016 para prestar declaración jurada el 18.10.2016. La contribuyente no compareció personalmente, sino que envió a su mandatario Hugo Peña Arias con mandato otorgado. El funcionario fiscalizador Sandra Espinoza rechazó la comparecencia del mandatario, argumentando que se requería presencia personal de la contribuyente. Posteriormente, el SII notificó infracción N° 1323992 por incumplimiento de la citación.
El tribunal analiza si la comparecencia mediante mandatario cumple con lo exigido en los artículos 34 y 60 inciso penúltimo del CT. Determina que estos artículos requieren comparecencia personal del contribuyente para prestar declaración jurada, ya que el mandatario no puede conocer todos los hechos ejecutados por el mandante ni puede formular declaración jurada sobre hechos personales de este último. Estima que existen actuaciones cuya naturaleza requiere exclusivamente presencia personal, siendo insuficiente la representación mediante poder. Considera que la contribuyente incumplió la orden
Se rechaza el reclamo interpuesto por la contribuyente, confirmándose la infracción N° 1323992 del 29.12.2016 por incumplimiento a la citación a prestar declaración jurada conforme a los artículos 34 y 60 del CT, tipificada en el artículo 97 N° 15 del CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.