Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
COOPERATIVA AGRÍCOLA PISQUERA ELQUI LTDA. con SII DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 06-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
Tribunal Tributario anula liquidación a cooperativa agrícola pisquera por vulneración del principio de legalidad tributaria al no estar definido completamente el hecho gravado en art. 17 N°2 DL824.
Cooperativa Agrícola Pisquera Elqui Limitada (CAPEL) recibe liquidación N°176 del SII por el año tributario 2012, donde se califican como operaciones con terceros no socios la venta de pisco y productos elaborados con uva proporcionada por sus cooperados. La cooperativa recibe materia prima de cooperados, la procesa y vende productos finales a terceros. El SII grava como operaciones con no socios estos ingresos, tratándola como contribuyente ordinario.
El Tribunal estima que existe vulneración del principio de legalidad tributaria consagrado constitucionalmente. El artículo 17 N°2 del DL824 contiene un tipo tributario incompleto respecto de qué se entiende por operaciones con cooperados versus terceros, siendo esto fundamental para aplicar la tributación. La norma faculta al Presidente para determinar mediante reglamento estos conceptos (art. 17 N°11), pero tal reglamento nunca fue dictado. El Tribunal acoge la jurisprudencia de la Corte Suprema (rol 22.980-2014) que declara esta omisión como infracción al principio de legalidad. Además, la
Se acoge el reclamo y se anula la Liquidación N°176 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII con fecha 26 de agosto de 2015. Se confirma la declaración anual de impuesto a la renta de CAPEL del año 2012. Se rechaza condena de costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.