Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Frumel S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 11-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Frumel contra liquidaciones del SII por no aceptar deducción de pérdida en compra de crédito incobrable, por no ser gasto necesario para producir renta ni relacionado con giro empresarial.
Frumel S.A., empresa de servicios frutícolas, compró en julio 2009 un crédito incobrable de US$640.042 a Rabobank, cuyo deudor (Exportadora Pacific S.A.) estaba en quiebra. Simultáneamente, realizó leaseback de sus inmuebles al mismo banco. El SII rechazó la deducción del castigo de este crédito en la declaración de renta 2010, aumentando la base imponible en $324.565.613. Frumel argumentó que la pérdida del crédito se neteaba con la ganancia del leaseback y que era condición obligatoria del financiamiento.
El tribunal analizó los requisitos copulativos para aceptar un gasto: relación con el giro, necesariedad, no inclusión en costo directo, efectivo incurrimiento y acreditación. Concluyó que la compra del crédito no cumple con ser necesario para producir renta ni estar relacionado con el giro de servicios frutícolas de Frumel. Enfatizó que la compra de derechos litigiosos de un deudor en quiebra no constituye operación propia del negocio. Consideró que el contribuyente compró un crédito sabidamente incobrable, sin potencialidad de generar renta, lo que demuestra su falta de necesariedad para la
Se rechaza el reclamo de Frumel en su totalidad, confirmándose las Liquidaciones N°0149 y N°0150 del SII. Se condena a la reclamante al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.