Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII -DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA con ISABEL YUDI VERGARA TORRES EIRL
Fecha: 20-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por usar facturas no fidedignas para aumentar créditos fiscales de IVA, aplicando multa del 100% del monto defraudado ($12.097.123).
Isabel Yudi Vergara Torres EIRL, comercializadora de metales y chatarras, registró en sus libros de compras y ventas entre abril y enero 2015 facturas emitidas por proveedores no ubicados (Nélida Isabel Oyarzún Chamorro EIRL y Transportes Víctor Shee Plaza EIRL), que se encontraban en estado de no declarantes o sin movimiento en el sistema tributario. Utilizó estas facturas para aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA en sus declaraciones mensuales, reduciendo así su carga tributaria real. El perjuicio fiscal ascendió a $12.097.123.
El tribunal constató que la denunciada incurrió en conducta maliciosa tipificada en el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Los hechos acreditaron que las facturas de Oyarzún Chamorro (números 40, 41, 42 y 43) y de Transportes Víctor Shee Plaza eran no fidedignas: los emisores no fueron ubicados, sus domicilios registrados no reunían condiciones mínimas para desarrollar tales giros, y los montos no se condicen con las actividades declaradas. La denunciada no acreditó la efectividad de las operaciones ni cumplió requisitos de artículos 23 y 25 de la Ley de IVA. El análisis del libro de compras y l
Acogida la denuncia. Condenado a Isabel Yudi Vergara Torres EIRL por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, aplicándose multa del 100% de los impuestos defraudados, esto es, $12.097.123. Se ordena giro de la multa por el Director Regional del SII. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.