Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE con RÍO BAGUALES ASESORÍAS E INVERSIONES LTDA
Fecha: 08-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del CT contra Río Baguales Asesorías e Inversiones Ltda. por falta de prueba suficiente sobre identidad de quien efectuó retiros y ánimo malicioso.
El SII denunció a Río Baguales Asesorías e Inversiones Limitada por infracción tributaria, alegando que su socio Gastón Hidalgo Lehuedé efectuó retiros contra la cuenta caja de la empresa a nombre de su cónyuge fallecida Ximena Fernández Martínez, entre julio y diciembre de 2012, valores que habría omitido en sus ingresos brutos del año tributario 2013, alterando su carga imponible de Impuesto de Primera Categoría, generando un perjuicio fiscal de $414.749 en Impuesto Global Complementario. El denunciado negó expresamente haber efectuado retiros y no presentó descargos formales.
El tribunal aplica la regla de la sana crítica conforme al artículo 132 del CT. Analiza la prueba instrumental aportada por el denunciante, constatando que no existe información con gravedad y precisión suficientes para establecer la identidad de quien efectuó los retiros contra la cuenta caja de la sociedad a nombre de la socia fallecida, ni información sobre si los herederos presentaron declaración de impuestos a la renta de la socia para 2013. La presunción de inocencia consagrada constitucionalmente impone al SII la carga de la prueba. El denunciado ha negado expresamente los hechos y no f
Se rechaza el Acta de Denuncia N°05 de 29 de abril de 2016 contra Río Baguales Asesorías e Inversiones Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario, por insuficiencia probatoria de los hechos denunciados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.