Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD DE TRANSPORTES C Y F LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 09-06-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Transportes C&F contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por insuficiencia probatoria de efectividad de operaciones y cumplimiento de requisitos formales.
Transportes C&F Limitada reclama contra siete liquidaciones emitidas por SII (N° 234, 235, 237, 238, 241, 243 y 244) del 4 de julio de 2014. El SII observó facturas no localizadas en legajos, cheques sin anotación de RUT y número de factura, triplicados tributarios en lugar de originales, nota de crédito no rebajada en libro de compras, y factura de venta no contabilizada. Estas observaciones afectaron créditos fiscales por IVA y la base imponible de los años tributarios 2012 y 2013.
El tribunal analiza los requisitos del artículo 23 de la Ley de IVA, concluyendo que la falta de anotación del RUT y número de factura al reverso del cheque incide directamente en el derecho a utilizar el crédito fiscal. Respecto a los triplicados tributarios, solo la factura original acredita el derecho a crédito según artículos 23 N° 1 y 5 de la Ley de IVA. Los errores de contabilización (nota de crédito no rebajada y factura no contabilizada) distorsionan la mecánica débito-crédito del IVA. El tribunal enfatiza que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones conforme
Se rechaza el reclamo interpuesto contra las liquidaciones N° 234, 235, 237, 238, 241, 243 y 244. Se confirman las liquidaciones reclamadas. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.