Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ESPEJO SILVA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 17-06-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
Tribunal acoge solicitud de acumulación de dos procesos de reclamación tributaria del mismo contribuyente contra liquidaciones de impuesto de primera categoría e impuesto global complementario de los años 2012 y 2013.
Hernán Andrés Espejo Silva interpuso dos reclamos ante el Tribunal Tributario: uno contra liquidaciones N° 282-286 por diferencias en impuesto de primera categoría (RIT GR-15-00162-2015) y otro contra liquidaciones N° 329-332 por diferencias en impuesto global complementario (RIT GR-15-00181-2015), ambos de fecha 31 de julio de 2015, por años tributarios 2012 y 2013. El contribuyente solicitó acumular ambas causas por emanar de los mismos hechos e instancia análoga.
El Tribunal examinó los requisitos de acumulación contenidos en los artículos 92 y 95 del Código de Procedimiento Civil: existencia de causal legal, mismo procedimiento y análoga instancia. Consideró que ambos juicios cumplen estos requisitos, siendo que se trata de acciones que emanan directamente de los mismos hechos y buscan evitar sentencias contradictorias. Aplicó el principio de economía procesal que justifica la acumulación para evitar duplicidad de actuaciones de las partes y del tribunal. El SII no evacuó traslado conferido en plazo.
Se acoge solicitud de acumulación. Los autos RIT GR-15-00181-2015 (RUC 15-9-0001707-0) se acumulan a la causa RIT GR-15-00162-2015 (RUC 15-9-0001541-8). Se cancela ingreso y registro de la causa acumulada y se corrige foliación. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.