Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOLVENTA TARJETAS S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 24-06-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Solventa Tarjetas S.A. contra liquidaciones por castigos de incobrables duplicados, dejando sin efecto las liquidaciones N°161 y 162 de 2011-2012.
El SII liquidó a Solventa Tarjetas S.A. por $327.869.157 (2011) y $199.087.362 (2012), rechazando deducciones por castigos de créditos incobrables. El SII argumentó que la empresa otorgó nuevos créditos a 3.467 clientes castigados en 2009 (detectados en 2010) y 1.662 castigados en 2010 (detectados en 2011), incumpliendo requisitos de la Circular N°24/2008. La empresa aportó extensa documentación en fiscalización, incluyendo 200 cajas de respaldos, pero la funcionaria realizó revisión aleatoria en 3,5 horas.
El tribunal estimó que los créditos castigados en ejercicio posterior habían sido otorgados con anterioridad a la fecha del primer castigo, por lo que no constituía incumplimiento del requisito de cese de relaciones comerciales de la Circular N°24/2008. Interpretó que dicho requisito significa no otorgar nuevos créditos posteriores al castigo, no que deba revisarse históricamente. Consideró que la fiscalización fue incompleta, parcial y sin la rigurosidad requerida. Compartió las conclusiones del informe pericial que acreditó el cumplimiento de requisitos legales y circulares por parte de la r
Se acoge reclamo y dejan sin efecto Liquidaciones N°161 y 162. Se rechaza objeción a documentos. No se condena en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.