Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Sociedad Agrícola Tipaume Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 30-06-2016 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa por pérdida de guías de despacho hurtadas, declarando atípica la conducta por ser documentos sin emitir que no sirven para acreditar anotaciones contables.
Sociedad Agrícola Tipaume Limitada fue víctima de robo en vehículo particular, perdiendo talonario de guías de despacho (números 191-204 emitidas y 205-2015 sin emitir). El contribuyente denunció el hurto ante Carabineros (parte N°280, 31 de enero de 2016) y realizó publicaciones en diario El Mercurio. El SII emitió Acta de Denuncia de Infracción N°77316007917 el 26 de abril de 2016, imputando negligencia del contribuyente. La multa ascendía a $600.000. El contribuyente reclamó argumentando que fue víctima de un caso fortuito, no negligencia.
El tribunal analiza que el artículo 97 N°16 del Código Tributario requiere copulativamente: (1) pérdida o inutilización de documentos; (2) calificación jurídica de 'no fortuita'; (3) que afecte libros o documentos específicos; (4) que sirvan para acreditar anotaciones contables o estén relacionados con actividades afectas a impuesto. El tribunal concluye que las guías sin emitir no pueden configurar la infracción porque no sirven para acreditar anotaciones contables ni están relacionadas con operaciones gravadas. La conducta imputada es atípica por no adecuarse su naturaleza al tipo infraccion
Se acoge el reclamo en todas sus partes. Se deja sin efecto el Acta de Denuncia de Infracción N°77316007917 del 26 de abril de 2016. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia conforme a artículo 6° letra B número 6 del Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.