Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
KAF SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 31-10-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoge recurso de reclamación contra multa por pérdida de documentación tributaria en incendio, calificando la pérdida como fortuita y revocando el acta de infracción del SII.
KAF S.A. sufrió pérdida parcial de documentación contable y tributaria (Libro de Control de Timbraje y hojas sueltas timbradas) debido a un incendio ocurrido el 29 de enero de 2017 en las oficinas ubicadas en Palacio Riesco, Rinconada El Salto N°100, Huechuraba, que contaban con guardias y sistemas de alarmas. El contribuyente notificó al SII el 10 de febrero de 2017 mediante formulario 3238. El SII emitió Acta de Denuncia de Infracción N°77317010039 calificando la pérdida como no fortuita y de carácter levísima, con multa del 20% del capital efectivo.
El Tribunal analizó si la pérdida fue fortuita conforme al artículo 97 N°16 del Código Tributario. Aunque los documentos se encontraban en domicilio distinto al registrado ante el SII, el Tribunal estimó que dicho domicilio contaba con medidas de seguridad razonables (guardias y alarmas). El incendio se originó por falla eléctrica sin intervención humana. El Tribunal concluyó que la pérdida fue efectivamente fortuita e imposible de resistir. Además, el SII citó norma derogada (Ley N°20.125 de 2006) en lugar de la vigente, afectando el principio de legalidad y seguridad jurídica, constituyendo
Se acoge reclamación y se deja sin efecto en todas sus partes el Acta de Denuncia de Infracción N°77317010039. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.