Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
ANDRES GONZALEZ MARTIN Y CIA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 13-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación por devolución de impuestos territoriales pagados indebidamente tras cambio erróneo de destino agrícola a eriazo de predios lotificados, constatando error manifiesto del SII.
La reclamante, dueña de 8 lotes agrícolas resultantes de la subdivisión del Rol Matriz Agrícola 75-25 (comuna de Futrono), solicitó enrolamiento en 2012. El SII, sin fundamento, clasificó los lotes como eriazo en lugar de agrícola, generando cobros suplementarios desde 2010 a 2013, pagados por la reclamante. En 2014, la reclamante solicitó cambio de destino a agrícola. El SII reconoció el error pero aplicó vigencia desde 2015, negando la devolución en Resolución Ex. N°68 de 2016.
El Tribunal concluyó que el SII incurrió en error manifiesto al asignar destino no agrícola. Rechazó el argumento del SII de que era obligación del contribuyente aportar antecedentes del destino agrícola; es el SII quien debe tasar fundadamente conforme a la realidad. La zona de ubicación y la circunstancia de que el contribuyente no aportara antecedentes no justificaban cambiar el destino de un predio originalmente agrícola. El SII debió haber solicitado mayores antecedentes o verificado en terreno, cumpliendo su deber de actuar con imparcialidad y racionalidad conforme a la Ley de Procedimie
Acoge la reclamación, deja sin efecto la Resolución Ex. N°68 y ordena la devolución de los impuestos pagados indebidamente por el cambio de destino de los 8 predios, más reajuste e intereses. No condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.