Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Bravo Gomez con SII-Dirección Regional de Arica y Parinacota
Fecha: 14-07-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por años 2009-2011, anulando aplicación del artículo 35 de la LIR al existir contabilidad e documentos suficientes para determinar base imponible.
Pedro Alberto Bravo Gómez, comerciante de metales, no presentó declaraciones anuales de impuesto a la renta para 2009-2011 por falta de flujos de efectivo. El SII requirió documentación en 2011 y luego dilató revisiones durante años. En 2014 reaparecen documentos previamente desaparecidos. El contribuyente presentó contabilidad en hojas sueltas y propuestas de declaración en respuesta a citación de abril de 2015. El SII emitió liquidaciones N°s 110-115 de agosto 2015 tasando base imponible conforme artículo 35 de la LIR.
El tribunal constató que existen actas de recepción de documentos desde 2011-2015 con conformidad total del SII, registrando facturas de proveedores y documentación contable. Verificó que el contribuyente acompañó documentos fuentes, libros de contabilidad, propuestas de declaración y balances. El SII nunca declaró la contabilidad como no fidedigna en las citaciones previas a las liquidaciones. El artículo 35 de la LIR exige que la renta líquida imponible no pueda determinarse clara y fehacientemente por falta de antecedentes. Aquí existe cúmulo suficiente de documentos para determinar la base
Acoge reclamo. Anula liquidaciones N°s 110-115 de 20 de agosto 2015, privándolas de todos sus efectos. Ordena cumplimiento administrativo de la sentencia. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.