Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
MARIA ANTONIETA GIL MUNOZ Y CIA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-07-2016 · Materia: Resolución · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y ordena devolución de contribuciones pagadas indebidamente por cambio erróneo de destino agrícola a eriazo en predios subdivididos, constituyendo error manifiesto del SII.
La sociedad María Antonieta Gil Muñoz y Cía., propietaria de 9 lotes agrícolas resultantes de la subdivisión del Rol Matriz 75-25 en Futrono, solicitó enrolamiento el 11 de diciembre de 2012 mediante Formulario 2118. El SII, sin antecedentes que lo justificaran, asignó destino no agrícola (eriazo) a los lotes, generando cobros suplementarios desde el segundo semestre 2010 hasta segundo semestre 2013. Posteriormente, el 24 de noviembre de 2014, la contribuyente solicitó cambio de destino a agrícola, acompañando contrato de arriendo, fotografías y otros antecedentes. Fiscalización del 16 de dici
El Tribunal constata que el SII incurrió en error manifiesto al asignar destino no agrícola sin fundamento objetivo. Rechaza el argumento del SII de que correspondía al contribuyente aportar antecedentes de carácter agrícola, siendo responsabilidad legal del SII determinar destino y valor de inmuebles. Señala que la única razón invocada fue la ubicación en zona Coique con parcelas de agrado, lo cual no constituye base suficiente. Sostiene que si el SII tenía sospechas de cambio de destino, debió verificar en terreno o solicitar aclaraciones. Critica que se haya exigido establecimiento 'fehacie
Se acoge la reclamación. Se deja sin efecto la Resolución Ex. N° 67. Se ordena devolución de impuestos pagados indebidamente o en exceso por cambio de destino de los predios indicados, más reajuste e intereses. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.