Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES CLEARWATER LEISURE DOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-07-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal confirma liquidación por Impuesto Adicional sobre remesa al exterior por cesión de contrato, considerando que el bien cedido (posición contractual) se sitúa en Chile, generando renta de fuente chilena sujeta a retención del 35%.
Inversiones Clearwater Leisure Dos Ltda. efectuó una remesa de $10.266.242.955 a South American Gaming S.A. (sociedad costarricense) como precio por la cesión de un contrato de asesoría. El SII emitió Liquidación N°231 por no retener ni pagar Impuesto Adicional (35%) y retención provisional (20%) sobre dicha remesa. La contribuyente reclamó argumentando que la renta no es de fuente chilena al carecer Chile de regla específica sobre la fuente en cesiones de contratos con extranjeros.
El tribunal establece que mediante integración del derecho internacional privado (Código Bustamante) al ordenamiento nacional, la posición contractual cedida constituye un crédito cuya ubicación se determina por el domicilio del deudor (Chile). Al encontrarse el bien situado en Chile, la renta generada es de fuente chilena conforme artículo 10 LIR. La renta percibida por persona jurídica no domiciliada ni residente en Chile se grava con Impuesto Adicional según artículo 60 LIR, existiendo obligación de retención. No hay vulneración al principio de legalidad tributaria pues todos los elementos
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°231 de 30.07.2014. Ordena girar impuestos con reajustes, intereses y multas. Sin condenación en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.