Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
RENTAS CERRO TALAMI LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 24-08-2016 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge reclamo de Rentas Cerro Talami contra liquidación de donaciones del AT 2011, dejando sin efecto la Liquidación N°785 por acreditarse que las donaciones cumplen requisitos legales para ser rebajadas como gasto.
Rentas Cerro Talami Limitada fue liquidada por el SII por concepto de donaciones en los años tributarios 2011 y 2012. La empresa efectuó donaciones a: Fundación Las Rosas ($151.805.000), Conferencia Episcopal de Chile ($25.000.000), Fundación Facultad de Ciencias UC ($1.015.000), Fundación Educacional Colegio Santa Rosa de Constitución ($2.010.000) y Junta Nacional de Cuerpo de Bomberos ($142.642). El SII rechazó varias donaciones por falta de certificados timbrados de la Fundación Las Rosas y por ausencia de Declaración Jurada N°1832 de las donatarias.
El Tribunal determinó que la falta de Declaración Jurada N°1832 por parte de las donatarias es carga exclusiva de éstas conforme a artículos 29 y 60 del Código Tributario y Resolución Exenta N°110/2004, no del donante. Las donaciones a Fundación Las Rosas de 05.08.10 y 09.08.10 cumplen requisitos de Ley N°16.282. La donación de 30.09.10 excede plazo de seis meses pero se acoge a DL N°3.063 art.46 por cumplir requisitos de donación de empresa que declara rentas efectivas. Las donaciones a UC y Colegio Santa Rosa cumplen art.46 DL N°3.063 sin que sea requisito la Declaración Jurada N°1832. La do
Se acoge el reclamo de 11.11.14. Se deja sin efecto la Liquidación N°785 de 22.07.2014 respecto al Concepto A de donaciones. Cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.