Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
GROB ANWANDTER con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 14-09-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra resolución del SII que rechazó devolución de impuestos pagados por rectificación de declaraciones de renta 2010-2012 basadas en interpretación errada del Servicio respecto a tributación de excedentes de cooperativa.
Carlos Grob Anwandter, productor de leche, declaró impuesto a la renta años 2010-2012 conforme criterio del SII sobre tributación de excedentes de cooperativa Colun. Rectificó sus declaraciones originales bajo presión del Servicio y pagó millonarios montos en impuestos el 27.09.2013. Posteriormente solicitó devolución de lo pagado indebidamente alegando que la interpretación del SII era errónea. El SII rechazó la devolución mediante Resolución DJR Ex. N° 213 de 11.04.2016.
El Tribunal constata que los Tribunales han determinado reiteradamente que las cooperativas no están obligadas al pago de impuesto a la renta por los excedentes distribuidos a socios por operaciones con éstos, conforme artículos 51 y 52 de la Ley General de Cooperativas y artículo 17 N°4 del DL 824. La interpretación del SII fue errada. El contribuyente actuó de buena fe rectificando sus declaraciones para evitar recargos. Los pagos carecen de causa legal al haber sido basados en interpretación contraria a lo reiteradamente fallado por los Tribunales. Existe enriquecimiento sin causa del Fisco
Se acoge la reclamación tributaria. Se deja sin efecto la Resolución DJR Ex. N° 213 de 11.04.2016. Se ordena la devolución de los impuestos pagados indebidamente. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.