Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ACHERNAR INGENIERIA PROYECTOS Y CONSTRUCCION LIMIT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 21-10-2016 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de diferencias de impuesto de primera categoría por venta de acciones, dejando sin efecto el concepto A relativo al mayor valor en enajenación de acciones con presencia bursátil, pero confirma el concepto B sobre crédito por activo fijo.
Achernar Ingeniería reclama contra Liquidación N° 214 de 29.07.14 por diferencias de impuesto de primera categoría año tributario 2011. La empresa enajenó acciones de sociedades bursátiles durante 2010 (Besalco, Cencosud, CMPC, Copec, Endesa, Lan, Sonda, entre otras) e incluyó en su declaración un crédito de $18.802.500 por activo fijo que reconoce fue error de digitación. El SII estimó el costo de adquisición de acciones en 70% del monto de venta, considerando 30% como mayor valor afecto a impuestos.
El tribunal analiza la inadmisibilidad probatoria invocada por el SII conforme al artículo 132 inciso undécimo del Código Tributario, concluyendo que no se acreditan los presupuestos para rechazar la prueba aportada. Respecto al concepto A (venta de acciones), determina que las acciones enajenadas cumplen presupuestos para excluirse del régimen general de tributación, evidenciándose insuficiencia en la fundamentación del SII al estimar el costo. Para el concepto B (crédito por activo fijo), concluye que la empresa no acreditó que los bienes adquiridos (vehículos y maquinaria) fueran destinados
Ha lugar en parte al reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N° 214 únicamente respecto al concepto A (mayor valor en venta de acciones). Se confirma la Liquidación en el concepto B (crédito por activo fijo). Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.