Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MIRANDA SAAVEDRA con SII- DIRECCIÓN REGIONAL DE LA SERENA
Fecha: 21-10-2016 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidación por diferencia de impuesto primera categoría 2013, anulándola por falta de fundamentación suficiente del acto administrativo.
Gloria Janett Miranda Saavedra, comerciante acogida al régimen simplificado del artículo 14 ter desde 2009, recibió liquidación del SII por $594.907 de diferencia de impuesto primera categoría año 2013. El SII detectó inconsistencias entre su declaración de renta (F22) e información en sus declaraciones mensuales (F29), citándola a regularizar sin respuesta de la contribuyente. La reclamante atribuyó los errores a sus contadores sucesivos, quienes desconocían el régimen simplificado.
El tribunal estima que, si bien corresponde al contribuyente probar la veracidad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario, el acto administrativo que desconoce elementos de la declaración debe encontrarse debidamente fundado. La liquidación reclamada carece de fundamentación suficiente: no especifica las inconsistencias concretas, no explica el origen de la partida de $871.385 ni por qué prescindir de costos declarados de $2.105.934. El tribunal verificó que el libro de compras aportado coincide con lo declarado en F22, sin observaciones del SII. La arbitrariedad en la f
Acoge el reclamo y deja sin efecto la Liquidación N° 304101000036 de 18 de marzo de 2016. No condena al SII a pagar costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.