Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO con SERV.ARRIENDO MÁQ. Y LAV. VEH. LUIS FERNÁNDEZ EIRL
Fecha: 18-11-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por uso malicioso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, imponiendo multa de 200% del valor defraudado.
La empresa SERVICIO DE ARRIENDO DE MÁQUINAS Y LAVADO DE VEHÍCULOS LUIS FERNÁNDEZ E.I.R.L. fue fiscalizada por el SII. Se constató que en siete períodos mensuales de 2014 (enero, febrero, marzo, abril, junio, agosto y noviembre) utilizó ocho facturas de seis presuntos proveedores que acreditaban operaciones inexistentes. Estas facturas fueron registradas en contabilidad e incorporadas en los formularios 29, aumentando indebidamente los créditos fiscales de IVA declarados. El representante legal declaró no recordar las operaciones y haber contactado a los proveedores por internet. Las facturas f
El Tribunal estableció que correspondía al SII acreditar los hechos que configuran la infracción, aplicándose una presunción de inocencia atenuada. Se reconoció que las sanciones tributarias, aunque operan en el ámbito del ius puniendi estatal con principios del Derecho Penal, permiten estándares de convicción aminorados respecto de lo penal. Del análisis de los antecedentes de fiscalización consta que la denunciada ejecutó maliciosamente las conductas descritas en el artículo 97 N° 4 inciso 2° del CT. Se acreditó el uso de facturas falsas y la incorporación dolosa de estas en registros contab
Se confirmó el Acta de Denuncia N° 2 respecto de las infracciones al artículo 97 N° 4 inciso 2° del CT. Se aplicó multa equivalente al 200% del valor defraudado, ascendente a $15.933.752. La multa será girada por el SII cuando la sentencia esté ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.