Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
FORSAC S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 01-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de FORSAC S.A. por falta de acreditación fehaciente de préstamos con empresa relacionada que originaron gastos por intereses deducidos como gastos necesarios en AT 2012 y 2013.
FORSAC S.A. declaró pérdidas tributarias en AT 2012 y 2013, deduciendo como gastos necesarios intereses pagados a empresa relacionada Inversiones CMPC S.A. por préstamos destinados a inversión en México y compra de activo fijo. El SII, tras fiscalización, rechazó dichos gastos por falta de acreditación documental suficiente del origen y destino de los préstamos, emitiendo Resolución Ex. 17.200 N°217/2013 y Liquidación N°34, ambas de 24/12/2013, ajustando la pérdida tributaria y determinando RLI positiva para AT 2013.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica ponderando preferentemente la contabilidad. Si bien la contribuyente acompañó registros contables y memorándums explicativos, no aportó documentación sustentatoria íntegra (contratos de préstamo, conciliaciones bancarias, cartolas) que acreditaran fehacientemente la efectividad de las operaciones. Los asientos contables requieren respaldo documental para ser considerados contabilidad fidedigna. No basta la simple alegación sin antecedentes que hagan verosímil las afirmaciones. El peritaje acompañado solo traspasó información ya presentada sin nueva evi
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman la Resolución Ex. N°17.200 N°217/2013 y la Liquidación N°34, ambas de 24/12/2013. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.