Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con BURGOS MORALES
Fecha: 15-12-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se acooge la prescripción de la acción sancionatoria por infracciones administrativas al artículo 97 N° 4 del CT, dejando sin efecto el acta de denuncia por facturas falsas de IVA.
El SII denunció a José Abelino Burgos Morales por haber registrado 53 facturas falsas provenientes de 21 supuestos proveedores en períodos tributarios entre enero 2011 y julio 2013, mediante las cuales aumentó maliciosamente créditos fiscales de IVA en $9.322.699. Las facturas presentaban discrepancias en formatos, imprentas, cuños de autorización, y los supuestos proveedores manifestaron bajo declaración jurada no haber realizado operaciones comerciales con el contribuyente.
El tribunal resolvió que la infracción tiene naturaleza administrativa, no penal, por lo cual prescribe en tres años según el artículo 200 inciso final del CT. Estableció que el plazo debe computarse en forma independiente para cada período tributario desde la fecha de notificación (11 agosto 2016). Rechazó la aplicación supletoria del artículo 96 del Código Penal sobre interrupción de prescripción, señalando que solo principles generales del derecho penal son aplicables al ámbito administrativo sancionador como garantía al administrado, no en perjuicio suyo.
Se dejó sin efecto el acta de denuncia N°4/2016 por prescripción de la acción sancionatoria. Se condenó en costas al SII por no tener motivo plausible para litigar al denunciar infracciones claramente prescritas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.