Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
Cornejo Scholz con SII- DIRECCIÓN REGIONAL PTO MONTT
Fecha: 16-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
Acumulación de cuatro causas de reclamación tributaria originadas en una misma fiscalización del SII.
Se dedujeron cuatro reclamaciones tributarias contra liquidaciones y resoluciones del SII: Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada solicitó dejar sin efecto Liquidación Nº 21 de abril 2016; Inversiones Terranova Limitada solicitó dejar sin efecto Resolución Exenta Nº 525 de julio 2016; Inversiones Lucas Rodillo Limitada solicitó dejar sin efecto Resolución Exenta Nº 526 de julio 2016; y Carmen Gloria Cornejo Scholz solicitó dejar sin efecto Liquidación Nº 92 de julio 2016. Todas las causas provienen de una misma fiscalización y se encuentran sometidas a igual tramitación.
El tribunal constata que las cuatro causas se originan en una misma fiscalización del Servicio de Impuestos Internos y se encuentran sometidas a la misma tramitación en instancias análogas. Se cumplen los requisitos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para proceder a la acumulación de autos, siendo esta gestión necesaria para una adecuada tramitación del proceso conforme a lo dispuesto en los artículos 92, 94 inciso 1º y 95 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 148 del Código Tributario.
Se acumulan las cuatro causas a la causa más antigua (RUC Nº 16-9-0000848-5, caratulada Sociedad Agrícola Austral Berries Limitada con SII), agrupando los expedientes materialmente y enmendando la foliación correspondiente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.