Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOCIEDAD AGRÍCOLA Y DE INVERSIONES LA LOBERA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 16-12-2016 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente y ordena devolución de $281.200.914 por PPUA, dejando sin efecto resolución del SII que rechazó reinversión por falta de 'legítima razón de negocios' y 'finalidad no tributaria', requisitos no exigidos por la ley.
Sociedad Agrícola La Lobera Ltda. presentó pérdida tributaria en 2015. Sus socios retiraron para reinvertir $2.239.000.000 desde Inversiones Invea Ltda., formalizando aumento de capital en 20 días. La contribuyente solicitó devolución de PPUA por $281.200.914 con base en absorción de utilidades reinvertidas. El SII denegó la devolución mediante Resolución Ex. 05 N°535/2016, argumentando que la reinversión careció de legítima razón de negocios y finalidad distinta a la tributaria, sin cuestionar los requisitos formales ni la pérdida declarada.
El tribunal constata que se cumplieron los requisitos formales exigidos por el artículo 14 A)1 c) de la LIR: retiros de personas naturales para reinvertir, aumento efectivo de capital y dentro de veinte días del retiro. El SII no impugnó la pérdida tributaria ni los requisitos formales de la reinversión. El tribunal determina que exigir 'legítima razón de negocios' y 'finalidad distinta a la tributaria' no se ampara en norma legal alguna vigente a la época de las operaciones (2014), siendo estos requisitos propios de la Norma General Antielusión (artículos 4º bis ss. del CT) que entró en vigen
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución Ex. 05 N°535/2016. Se ordena devolver las sumas solicitadas por la reclamante. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.