Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
KOENEKAMP WINKLER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGION DE LOS LAGOS
Fecha: 27-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que impugnaba tasación del SII de inmuebles agrícolas enajenados en nuda propiedad, por no acreditar que valores fueron notoriamente inferiores al comercial.
Carlos Heinz Dieter Koenekamp Winkler, agricultor lechero, enajenó la nuda propiedad de dos predios agrícolas en Purranque (Roles 329-66 y 307-39) el 25 de mayo de 2012, reservándose usufructo vitalicio. Registró ingresos por $461.855.250. El SII, en fiscalización del año tributario 2013, tasó los inmuebles en $2.205.318.296 mediante Resoluciones 848 y 850, y liquidó impuesto por diferencia de $1.743.463.046, determinando impuesto de primera categoría de $220.221.142 e impuesto global complementario de $132.341.718.
El tribunal analizó si la tasación del SII vulneraba normas sobre determinación de valor comercial de bienes raíces. Rechazó argumento sobre plazo fatal del artículo 59 CT. Examinó exhaustivamente la propuesta pericial del contribuyente sobre distribución 60,25% usufructo y 39,75% nuda propiedad, concluyendo carecía de consistencia lógica por omitir flujos de ingresos esperados y no respetar el contribuyente sus propias conclusiones en contabilidad. Estimó que la tasación del SII (comparables de plena propiedad) era procedente por ser método válido, pues el comprador adquiría empresa agrícola
Rechaza íntegramente el reclamo. Confirma Resoluciones Exentas 848 y 850 y Liquidaciones 53, 54 y 55 del SII. Libera de costas al actor por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.