Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ITURRIAGA AGUERA y otro con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-12-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por rechazo de crédito fiscal con facturas presuntamente falsas, al no poder el contribuyente acceder a documentación retenida por el SII que impedía probar efectividad de las operaciones.
SII fiscalizó a Iturriaga y Cía. Ltda. y socios por períodos 2002-2005, detectando uso de crédito fiscal IVA y gastos en Renta respaldados en facturas de once proveedores calificadas como material o ideológicamente falsas. Emitió liquidaciones rechazando dichos créditos y gastos. Contribuyente reclamó invocando nulidades de derecho público y, en subsidio, que probó efectividad de operaciones pero SII retuvo documentación original aportada en fiscalización, impidiendo rendir prueba completa en juicio.
Tribunal se declaró incompetente para conocer nulidades de derecho público. En el fondo, estimó que si bien la carga probatoria recae en el contribuyente para acreditar efectividad y pago de operaciones cuestionadas, en la especie el SII no entregó documentación original acompañada durante fiscalización pese a oficios del tribunal. Esta retención de antecedentes probatorios causó indefensión al reclamante, impidiendo ponderar adecuadamente la prueba sobre efectividad de las operaciones. Por razones de debido proceso, procedía acoger el reclamo ante imposibilidad de rendir prueba por hecho no i
Se acoge reclamo. Se dejan sin efecto liquidaciones N°357 a 386 (sociedad), N°563 a 570 y N°571 a 579 (socios). Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.