Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
PECC INVERSIONES LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 20-01-2017 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acogedió la reclamación tributaria de PECC Inversiones contra giro de reintegro por devolución de PPUA 2013, dejándolo sin efecto por error en cálculo de recargos conforme art. 97 LIR.
PECC Inversiones presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $21.772.615 por PPUA. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N° 2317. Una sentencia de febrero 2015 dejó sin efecto esa resolución por caducidad, ordenando la devolución que fue pagada en abril 2015 por $23.710.378. Posteriormente, el SII emitió Resolución Ex. N° 234 rechazando nuevamente la devolución y giró Formulario 21 N° 877167 de mayo 2016 por $26.210.378 como reintegro por percepción indebida, aplicando reajustes, intereses y multas con errores metodológicos.
El Tribunal analizó dos cuestiones principales. Primero, si el giro requería liquidación previa: concluyó que conforme al inciso final del art. 24 CT, los reintegros por devoluciones consideradas improcedentes son impuestos sujetos a retención, permitiendo giro inmediato sin otro trámite. Segundo, sobre los recargos: constató que el SII erróneamente consideró como fecha de devolución abril 2013 en lugar de abril 2015 para calcular reajustes conforme art. 97 inc. 6° LIR, lo que afectó también el cálculo de intereses y multas. Esta actuación vulneró la normativa tributaria.
Se acogió la reclamación tributaria de PECC Inversiones Limitada contra el Giro Formulario 21 Folio 007 N° 877167 de mayo 2016, dejándolo sin efecto por error en la determinación de reajustes, intereses y multas. No se condenó en costas al Servicio por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.