Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
ACLECH HADWA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 01-02-2017 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo solicitando aplicación retroactiva de rebaja de avalúo a años anteriores a 2016. La modificación rige desde 01.01.2016 conforme a lo dispuesto en artículo 13 de Ley Nº 17.235.
Antonio Aclech Hadwa es propietario del inmueble Rol 1354-84 en Valdivia, adquirido en 2008. El 05.05.2016 solicitó modificación de avalúo que era de $455.991.699 por considerarlo desproporcionado. El 02.08.2016, el SII acogió la solicitud rebajando el avalúo a $273.595.019 (40% de rebaja) con vigencia desde 01.01.2016. El propietario reclamó solicitando que la rebaja operara retroactivamente desde 2013 para rebajar cuotas de impuesto territorial pendientes.
El tribunal analiza el artículo 13 de la Ley Nº 17.235 sobre modificación de avalúos. La regla general establece que modificaciones rigen desde el 01.01 del año siguiente en que ocurra el hecho determinante. El inciso segundo prevé que modificaciones por error u omisión (causal letra c) del artículo 10) rijen desde la fecha en que estuvo vigente el avalúo con el error. En el caso, el error se presentó en el reavalúo 2016, por lo que la rebaja debe operar desde 01.01.2016. El tribunal rechaza la retroactividad solicitada considerando que: (1) el contribuyente tuvo medios legales para impugnar a
Se rechaza la reclamación interpuesta. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar. Se mantiene la aplicación de la rebaja de avalúo desde 01.01.2016 conforme a la Resolución Ex. SII Nº 17.2016.00004996.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.