Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
CALIBAR QUINTEROS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 08-02-2017 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra infracción por traslado de caballo sin guía de despacho. El tribunal declara conducta atípica por falta de acreditación de hechos constitutivos de la infracción del artículo 97 N°17 del CT.
El 23 de septiembre de 2016, Erwin Octavio Calibar Quinteros trasladaba 6 caballos en camión hacia Pelarco para participar en rodeo interasociaciones. Fue fiscalizado por el SII y notificado de infracción por trasladar un caballo sin guía de despacho, imputándosele posible venta. El reclamante portaba formulario de movimiento animal del SAG y registros de inscripción de los caballos en la Federación de Rodeo. Alegó que el traslado era para evento deportivo, no para venta.
El tribunal analiza el artículo 97 N°17 del CT que sanciona la movilización de bienes sin guía de despacho o factura. Se examina si la conducta denunciada se subsume en la norma tributaria. El testimonio del fiscalizador evidencia desconocimiento legal: presume "posible venta" por simple traslado sin documentación, confundiendo facultades de fiscalización con potestad sancionatoria. El tribunal enfatiza que infracciones tributarias requieren tipicidad: coincidencia íntegra entre hechos probados y descripción legal. No se acreditó que el bien fuera especie afecta al IVA ni la intención de venta
Se acoge el reclamo de fojas 1. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1300283 en todas sus partes. No se condena en costas al SII. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.