Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Parraguez Silva con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 23-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por guía de despacho incompleta. Concluye que denominación 'Carson' (variedad de durazno) cumple requisito de identificación de productos transportados.
El 8 de enero de 2018, Jorge Parraguez Silva transportaba 390 cajas de duraznos desde Coltauco a Santiago en vehículo de carga, usando guía de despacho N°001999. Fue fiscalizado por el SII en Paine, quien cursó infracción por no indicar claramente el producto transportado, consignando solo 'Carson' sin especificar que se trataba de duraznos. Parraguez sostiene que Carson es una variedad específica de durazno, única en esa denominación, por lo que cumplía los requisitos legales.
El tribunal analiza el artículo 97 N°17 del CT, que sanciona el traslado de bienes sin guía emitida conforme a ley. Aplicando estándar de 'altamente probable', determina que 'Carson' corresponde efectivamente a una variedad de durazno (género), quedando acreditado en autos mediante prueba documental. Rechaza argumento del SII sobre falta de conocimiento técnico de fiscalizadores, estimando que no corresponde sancionar cuando existe coincidencia entre lo consignado en guía y productos trasladados. Considera que exigir mayor detalle sería absurdo en productos especializados. Rechaza alegaciones
Se acoge reclamo en todas sus partes. Se deja sin efecto Notificación de Infracción N°1422094 del SII. Se exime del pago de costas al reclamante, estimando que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.