Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Valparaiso
BENGOA SOLER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 01-03-2017 · Materia: Giro · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra cobro suplementario de impuesto territorial por error del SII al aplicar sobretasa a predio que no estaba urbanizado.
María Mercedes Bengoa Soler, diseñadora, reclamó contra el cobro suplementario de contribuciones del impuesto territorial del predio ROL N° 7007-012, ubicado en Viña del Mar. El SII modificó las contribuciones y emitió el cobro suplementario bajo el supuesto de que el predio se encontraba urbanizado, aplicando la sobretasa del artículo 8° de la Ley sobre Impuesto Territorial. El SII reconoció posteriormente que esto fue un error, ya que el predio no estaba urbanizado.
El tribunal consideró que los hechos relativos al error del SII no fueron controvertidos por la administración tributaria. La Ley N° 17.235 establece el impuesto territorial sobre bienes raíces según avalúo, y su artículo 8° contempla una sobretasa del 100% para sitios no edificados ubicados en áreas urbanas. El artículo 19 de la misma ley faculta al SII para hacer efectivas variaciones mediante roles suplementarios. El Código Tributario en su artículo 124 permite reclamar de girros que afecten el pago de impuestos. Del examen del reclamo y del reconocimiento del error por parte del SII, const
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto las actuaciones reclamadas. Se rechazó condenar en costas a la parte reclamada por estimar que tuvo motivo plausible para actuar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.