Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
EMBOTELLADORA ANDINA S.A. con DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 06-03-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría y reintegro por badwill en fusión de sociedades, rechazando prescripción y reclamo de Embotelladora Andina S.A.
Embotelladora Andina S.A. absorbió Andina Inversiones Societarias Dos Ltda. y Envases Multipack S.A. el 15.11.06. El SII emitió Liquidaciones Nos 50 y 51 de 30.08.11 por años tributarios 2008 y 2009, determinando diferencias de Impuesto de Primera Categoría y reintegro del artículo 97 basándose en un badwill de $6.256.867.546. La contribuyente reclamó el 26.10.12 argumentando inexistencia de badwill, falta de base legal y prescripción. El SII fue citado el 29.04.11 y se otorgó prórroga de un mes para contestar.
El tribunal analiza que conforme a los artículos 2° y 15 de la Ley de la Renta, el badwill constituye incremento de patrimonio tributable. El valor tributario de las empresas absorbidas menos el costo de adquisición arrojó diferencia positiva que debía tratarse como activo no monetario amortizable. Respecto a la prescripción, conforme al artículo 200 del CT, el plazo ordinario de tres años se cuenta desde el 30.04.08. Con la citación del 29.04.11 se aumenta tres meses (hasta 01.08.11), y con la prórroga otorgada se extiende un mes más (hasta 02.09.11). Las liquidaciones del 30.08.11 se emitier
Se desestiman excepciones de prescripción. Se rechaza el reclamo de 26.10.12. Se confirman íntegramente Liquidaciones Nos 50 y 51 de 30.08.11. Se ordena girar impuestos y reintegros. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.