Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
RAUL ARAYA Y CIA LIMITADA con SII - DIRECCION REGIONAL ATACAMA
Fecha: 15-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación por liquidación de impuestos a la renta 2013, rechazando subdeclaración de ingresos por falta de contabilización de operaciones en moneda extranjera.
Raúl Araya y Cía Ltda. fue fiscalizada por el SII respecto a su declaración de renta 2013. Se emitió liquidación N°303201000184 por $155.215.496 con dos observaciones: A08 (subdeclaración de ingresos por $534.692.105) y F53 (inconcurrencia a notificaciones). La empresa había realizado operaciones de compra y venta de moneda extranjera que no se encontraban contabilizadas según los registros del Banco de Crédito e Inversiones (Declaración Jurada N°1870).
El tribunal analiza si la liquidación contiene fundamentos suficientes y si existe subdeclaración de ingresos. Respecto a la fundamentación, estima que cumple con requisitos legales del artículo 24 del Código Tributario. En cuanto a la subdeclaración, acepta que el perito determinó $218.317.153 sin contabilizar, pero rechaza esta cantidad porque las operaciones en moneda extranjera no estaban registradas en los libros contables. El tribunal enfatiza que conforme a los artículos 16 y 17 del Código Tributario y 25 del Código de Comercio, todas las operaciones deben contabilizarse, siendo inadmis
Se acoge parcialmente la reclamación, dejando sin efecto el agregado por subdeclaración de $9.341.580, debiendo ajustarse el impuesto de primera categoría. Se rechaza el resto de la reclamación. No se condena en costas a ninguna parte por no resultar completamente vencidas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.