Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII- DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA con Renta equipos e importadora Sotalgroup Limitada
Fecha: 20-03-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge denuncia contra Renta Equipos e Importadora Sotalgroup Ltda. por usar facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, condenando a multa del 100% de lo defraudado.
La empresa Renta Equipos e Importadora Sotalgroup Limitada, representada por Vanessa Alfaro Pérez, registró en su contabilidad y declaraciones de IVA seis facturas falsas emitidas por Sandra López Sepúlveda Contratista E.I.R.L. e Inversiones López Sepúlveda SpA. entre agosto 2014 y febrero 2015. Las facturas no correspondían a servicios reales prestados. La empresa utilizó estos documentos para aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA en sus declaraciones mensuales (formularios 29), logrando reducir su carga tributaria. El perjuicio fiscal ascendió a $7.133.357 al 30 de abril de 201
El tribunal estableció que se configuró el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, que exige ser contribuyente afecto a IVA, realizar maliciosamente maniobras para aumentar créditos fiscales. Se acreditó que la empresa era contribuyente de IVA por sus declaraciones mensuales y libros de compras. La falsedad de las facturas fue probada: la representante reconoció en declaración jurada que Sandra López le explicó cómo pasar facturas por servicios no prestados para rebajarse el IVA. El dolo fue evidente: las facturas tenían montos significativamente superiores al resto, no po
Se acoge la denuncia. Se condena a Renta Equipos e Importadora Sotalgroup Ltda. como autora de la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT a multa de $7.133.357 (100% de lo defraudado). Se ordena al Director Regional del SII cobrar la multa. No se condena en costas por inasistencia de la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.