Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ASESORIA E INVERSIONES FDH LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de base imponible en venta de inmuebles del activo fijo, al no acreditar contribuyente con contabilidad completa el costo de adquisición de los bienes raíces vendidos.
Asesorías e Inversiones FDH Limitada reclama liquidación N°213000001102 por subdeclaración de base imponible de Primera Categoría AT 2012. SII determinó ingresos no declarados por $64.821.299, incluyendo ventas de dos inmuebles (Rol 105-297 por $35.000.000 y Rol 195-226 por $20.000.000) y venta de automóvil. Contribuyente alega haber declarado correctamente la utilidad de las ventas en código 651 del F22, deduciendo el costo de adquisición según artículo 30 DL824. SII considera el precio total de venta como ingreso.
Tribunal establece que contribuyente es sociedad sujeta a contabilidad completa según artículos 16, 17 y 18 del Código Tributario. Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar con documentos y libros contables la verdad de sus declaraciones. Si bien contribuyente acompañó escrituras públicas de compraventa y contabilidad del año comercial 2011 (año de venta), no acompañó libros Diario, Mayor e Inventarios y Balances del año 2010, donde debió registrar el costo de adquisición de los inmuebles. La contabilidad incompleta impide acreditar fehacientemente la determinación del costo
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma Liquidación N°213000001102 de 19.06.2015 emitida por Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.