Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SILVA SIMON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 12-04-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra notificación de infracción por no emisión de boleta. El tribunal determinó que no existía certeza de que la venta se hubiera consumado sin documento tributario, por deficiencias procedimentales en la fiscalización.
El 30 de noviembre de 2016, Rosa Silva Simón vendió prendas de vestir por $1.400 a una clienta habitual. Durante la transacción recibió una llamada telefónica. Funcionarios del SII interceptaron a la compradora cuando se disponía a salir del local, solicitándole exigiera la boleta. La contribuyente emitió la boleta N° 760256, pero se negó a firmar la notificación de infracción alegando que había comenzado a emitir el documento antes del requerimiento de los fiscalizadores.
El tribunal estableció que en infracciones tributarias de carácter sancionatorio, pesa sobre el Servicio acreditar los elementos constitutivos de la infracción con estándar de certeza similar al penal. Analizó que: (1) la boleta no indicaba si fue emitida a petición del funcionario, incumpliendo la Circular N° 64 de 2001; (2) los funcionarios no se identificaron previamente según instrucciones; (3) no constaba que el proceso de compraventa hubiera concluido al momento del requerimiento; (4) el testimonio del fiscalizador reconoce que la compradora se disponía a salir del local, sugiriendo que
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Notificación de Infracción N° 1236843 de fecha 30 de noviembre de 2016. No se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.