Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GONZALEZ NUÑEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 13-04-2017 · Materia: Liquidación
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por falta de justificación del origen de fondos invertidos en fondos mutuos, al no presentar la contribuyente prueba contable fidedigna.
Gladys González Núñez, socia de empresa desde 1985, fue requerida en 2012 para justificar inversiones en fondos mutuos por $249.267.229 (2010) y $860.655.500 (2011) en Santander Asset Management. Presentó cartolas de créditos bancarios, documentos de enajenación de bienes raíces y certificados de rescates, pero durante la fiscalización se determinó que solo parte de las inversiones 2011 quedaron justificadas. El SII emitió Liquidaciones 145-148 (31.07.2014) por impuesto a la renta de Primera Categoría y Global Complementario. La contribuyente acompañó en sede jurisdiccional flujos de caja de a
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, que establece que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones mediante documentos, libros de contabilidad u otros medios necesarios, y que debe desvirtuar las impugnaciones del Servicio con pruebas suficientes. Asimismo, citó los artículos 70 y 71 de la Ley de Renta, que presumen que gastos e inversiones sin origen justificado provienen de utilidades afectas a Primera Categoría. El tribunal concluyó que la reclamante no rindió prueba alguna durante el término probatorio y solo acompañó fotocopias simples de flujos
Rechaza el reclamo. Confirma las Liquidaciones 145-148 de 31.07.2014. No condena en costas a la parte vencida por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.