Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DIAZ HAFEMANN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Acumulación de dos causas tributarias que emanan de los mismos hechos, suspendiendo el curso del juicio más avanzado.
Se presentan dos reclamaciones ante el Tercer Tribunal Tributario: una a nombre de Díaz Hafemann (interpuesta el 15.12.2014) y otra a nombre de Inmobiliaria Aiguafreda (interpuesta el 29.12.2014), ambas contra el Servicio de Impuestos Internos XV DR Stgo Oriente, relacionadas con una materia de liquidación.
El tribunal constata que ambas causas emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos, concurriendo los presupuestos del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil. Invocando la facultad conferida en el artículo 94 del mismo código y lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario, procede la acumulación de autos. Se suspende el curso del juicio más avanzado hasta que ambas causas lleguen a un mismo estado procesal.
Se acumula la causa Inmobiliaria Aiguafreda con la presente. Se ordena enmendar foliación. Se suspende el curso del juicio más avanzado hasta que las causas lleguen al mismo estado.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.