Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SN HOLDING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 24-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de SN HOLDING contra liquidaciones del SII por venta de acciones. Confirma Liquidación 32 pero anula Liquidación 33 por vicios procedimentales e inaplicabilidad del régimen tributario.
SN HOLDING S.A. presentó declaración de impuestos 2011 solicitando devolución por $330.800.498 por pagos provisionales. El SII fiscalizó y cuestionó la pérdida por venta de acciones de CRN Inmobiliaria emitidas en 2009, argumentando que no se acreditó el costo de las acciones ni la efectividad de préstamos capitalizados. Con fecha 04.05.2012 se dictaron Liquidaciones 32 y 33, que fueron reclamadas el 21.06.2012. La reclamante acompañó documentos de auditorías previas del SII que habían validado estas operaciones.
El Tribunal razonó que: (1) La Liquidación 32 se ajusta a derecho respecto a la pérdida en venta de acciones de ejercicios anteriores. (2) La Liquidación 33, que aplica Impuesto Único de Primera Categoría, vulnera el artículo 8 bis N°3 del Código Tributario al no formular requerimiento previo sobre esa partida, y viola artículos 29-33 de la LIR al liquidar impuesto respecto a año tributario distinto al de ocurrencia del resultado. (3) El SII contradijo sus propias instrucciones, aplicando régimen tributario no comunicado previamente a la contribuyente, vulnerando su derecho de defensa. (4) La
Acoge parcialmente el reclamo. Confirma Liquidación 32 de 04.05.2012. Deja sin efecto Liquidación 33 de 04.05.2012 por no ajustarse a derecho. Declara que cada parte pagará sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.