Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD COMERCIAL Y DE INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto de Primera Categoría por falta de acreditación de pérdida de arrastre de ejercicios anteriores, rechazando excepción de prescripción.
Sociedad Comercial y de Inversiones Limitada reclamó contra Liquidación N° 782 de 25.07.2014 que determinó diferencia de Impuesto de Primera Categoría AT 2011 por $10.903.715 más reajustes e intereses, rechazando pérdida de ejercicios anteriores de $6.467.716.556 informada en código 634 F22. La pérdida originó de venta de participación accionaria en Distribuidora Codina S.A. en 1996. SII requirió acreditación mediante Citación N° 89 de 16.04.2014. Reclamante argumentó prescripción (hecho de 17 años atrás) y que pérdida estaba acreditada con documentos en causa anterior Rol 12.626-2006.
Tribunal desestimó excepción de prescripción, estableciendo que debe acreditarse la pérdida desde su origen conforme artículo 31 número 3 LIR, siendo necesario que el contribuyente demuestre la efectividad de pérdidas de arrastre cuando son utilizadas en años posteriores, sin vulnerar normas sobre prescripción del artículo 200 CT. Rechazó que reclamante cumpliera con onus probandi, toda vez que aportó solo fotocopias de RLI y documentos similares a lo cuestionado, sin acompañar respaldos suficientes de contabilidad ni documentos fundantes exigidos por ley. Consideró prueba extemporánea los doc
Se rechazó excepción de prescripción y reclamo. Se confirmó Liquidación N° 782 de 25.07.2014. Se giraron impuestos. No se condenó en costas por mediar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.