Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ADIDAS CHILE LIMITADA con SII-DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRUBUYENTES SII
Fecha: 19-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Resolución de tramitación que ordena acumulación de causas y creación de tomos separados en reclamo de Adidas Chile contra liquidación de SII.
Se trata de un procedimiento de reclamación iniciado por Adidas Chile Limitada en contra de la Dirección de Grandes Contribuyentes del SII respecto de una liquidación. El tribunal decreta acumulación de tres causas (RIT GR-17-00187-2014, RIT GR-17-00188-2014 y RIT GR-17-00189-2014) y ordena la creación de tomos separados para organizar el volumen de expediente.
El tribunal considera necesario establecer un único RIT para las sucesivas presentaciones de las causas acumuladas (RIT GR-17-00187-2014 / RUC 14-9-0002055-5). Ante el volumen significativo de fojas, se crean tomos separados: el Tomo I contiene las actuaciones de la causa principal, el Tomo II las de las causas acumuladas, y el Tomo III continúa la tramitación. Se ordena notificación mediante publicación en sitio Internet del Tribunal.
Se ordena crear tomos separados para la organización del expediente, se declara como RIT único el GR-17-00187-2014 para futuras presentaciones, y se notifica a las partes mediante publicación en Internet del Tribunal.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.