Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD DE INVERSIONES LOS MAITENES S.A con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 30-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por venta de acciones y pérdidas no acreditadas del AT 2011, confirmando tributación bajo régimen general por falta de prueba del régimen excepcional del art. 18 ter LIR.
Sociedad de Inversiones Los Maitenes S.A. reclama liquidación N°102 del AT 2011 por $13.289.344. La contribuyente vendió acciones durante el año comercial 2010 y declaró pérdidas por $19.857.721. El SII cursó múltiples notificaciones desde octubre 2011 sin respuesta oportuna del contribuyente. Finalmente aportó parcialmente antecedentes en marzo 2014 (balances y libros contables), pero sin documentación de respaldo ni Libro FUT. Se notificó citación en abril 2014 sin respuesta, procediéndose a liquidar.
El tribunal rechaza la nulidad de notificación y prescripción, validando la notificación en domicilio registrado conforme art. 13 CT. Sobre la venta de acciones, aunque la contribuyente alegó aplicación del art. 18 ter LIR (ingreso no renta por acciones con presencia bursátil), no acompañó facturas de compra/venta, certificados de presencia bursátil ni antecedentes que acrediten cumplimiento copulativo de requisitos legales. Siendo actividad habitual, procede gravamen bajo art. 17 N°8 y 18 LIR. Respecto pérdidas declaradas ($19.857.721), sólo aportó balance sin documentación de respaldo exigid
Rechaza reclamo y confirma íntegramente Liquidación N°102 de 27.06.2014. Ordena girar impuestos y condena a reclamante a costas personales por $500.000 por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.