Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
NORIEGA AVILES con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 09-06-2017 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario por falta de notificación legal de liquidación de impuestos, dejando sin efecto la liquidación y el giro derivado de ella.
Luis Hernán Noriega Avilés reclama contra liquidación N° 310109000006 de 18.03.2016 por impuesto con vencimiento 30.04.2013, período 04/2013. Afirma nunca fue notificado legalmente de la liquidación, tomando conocimiento solo al recibir notificación del giro el 09.11.2016. El Servicio sostiene envió la liquidación por carta certificada el 07.04.2016. El contribuyente alega que había realizado trámite de término de giro en 2013 ante oficina de La Unión.
El Tribunal establece que conforme al artículo 11 del Código Tributario, en notificaciones por carta certificada los plazos comienzan tres días después del envío. El estándar de prueba aplicable es de mera prevalencia. Aunque el reclamante no aportó prueba directa, el Servicio informó mediante oficio que Correos de Chile comunicó que la carta fue devuelta por plazo cumplido. Tal circunstancia, consistente con las afirmaciones del reclamante, es suficiente para dar por establecido bajo estándar de mera prevalencia que la notificación no se realizó. La liquidación sin notificación legal carece d
Se acoge reclamo tributario. Se deja sin efecto Liquidación N° 310109000006 por falta de notificación legal y, como consecuencia, se deja sin efecto Giro Folio 994495. No se condena en costas al Servicio por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.