Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
R Y R INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 16-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
El Tribunal acumula dos procedimientos de reclamación de la misma contribuyente contra liquidaciones del SII, ordenando la continuación por la causa más antigua.
R Y R INVERSIONES LIMITADA interpuso reclamación contra la Liquidación N° 340 de fecha 28 de agosto de 2015, dictada por el Servicio de Impuestos Internos DR Santiago Oriente. En tramitación ante el Tribunal, se constató la existencia de otra causa de la misma contribuyente contra el mismo servicio, con identificadores RIT GR-17-00335-2015 y RUC 15-9-0001813-1.
El Tribunal analizó los antecedentes y constató que concurren los presupuestos establecidos en los artículos 92 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables conforme a lo dispuesto en el artículo 148 del Código Tributario. Estos requisitos permiten la acumulación de autos cuando existen procesos conexos de la misma parte. Por tanto, procedía ordenar la acumulación a la causa más antigua para evitar pronunciamientos contradictorios y economía procesal.
Se acumulan los autos a la causa RIT GR-17-00335-2015, RUC 15-9-0001813-1, por ser la más antigua. Se ordena enmendar la foliación y notificar a las partes por publicación en el sitio web del Tribunal y correo electrónico.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.