Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GOMEZ REYES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 22-06-2017 · Materia: Liquidación
Se rechaza reclamo contra liquidación de Primera Categoría (AT 2011) por $31.064.933, confirmándose por incumplimiento del contribuyente en aportar documentación requerida en citación de fiscalización.
Gómez Reyes, contribuyente de Primera Categoría desde 2000 (obras menores), presentó declaración AT 2011 sin ingresos por su actividad de contratista. El SII notificó Citación N°50 (14.04.2014) requiriendo acreditar ingresos según arts. 29-33 LIR, determinación FUT (art. 14 LIR) y honorarios (art. 42 LIR). El contribuyente respondió el 17.06.2014 con documentación parcial. El SII verificó F29 2010 y concluyó ingresos subdeclarados por $113.340.505. Emitió Liquidación N°253 (23.07.2014) incorporando ingresos no declarados, determinando impuesto de $31.064.933 con reajustes e intereses.
El tribunal acogió la excepción de inadmisibilidad probatoria del art. 132 inciso 11 del Código Tributario, constatando que los documentos fueron solicitados en términos fijos, precisos y pormenorizados; el contribuyente tuvo conocimiento válido de la citación (solicitó prórroga); y no acreditó causa no imputable para no aportarlos oportunamente. Los antecedentes presentados en sede judicial carecen de valor probatorio. La liquidación cumple requisitos legales y formales conforme Ley 19.880: contiene fundamentación clara de hechos y derecho. El tribunal concluyó que no se desvirtuaron las obje
Se rechaza el reclamo y se acoge la solicitud de inadmisibilidad probatoria. Se confirma íntegramente la Liquidación N°253 de 23.07.2014. No se condena en costas por estimar el tribunal motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.