Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CONSTRUCTORA OAS S A AGENCIA EN CHILE
Fecha: 21-07-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia contra Constructora OAS por registrar facturas falsas de servicios no prestados en años 2013-2014, rebajando base imponible de Impuesto Primera Categoría. Se impone multa de $131.198.682.
Constructora OAS S.A. Agencia en Chile registró en sus declaraciones de impuesto a la renta de años tributarios 2013 y 2014 cinco facturas emitidas por Cono Sur Research SPA por servicios de asesoría que nunca fueron prestados. Estos desembolsos fueron contabilizados como gastos necesarios para generar renta, disminuyendo la base imponible del Impuesto Primera Categoría. El monto total de las facturas falsas ascendió a $154.100.845, causando perjuicio fiscal de $65.599.341 en Impuesto Único del artículo 21.
El tribunal establece que la conducta configuró infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario por declaraciones maliciosamente incompletas o falsas. Se acreditó mediante documentación contable, libros diarios y mayores que los servicios jamás fueron prestados. El gerente general de la época manifestó desconocer los servicios. El representante de Cono Sur declaró que los respaldos se extravieron sin comunicarlo al SII. Se constató elemento subjetivo de malicia por la multiplicidad de documentos irregulares y su uso intencional. El tribunal aplicó principios de presunción de inoc
Se acogió acta de denuncia. Se condenó a Constructora OAS S.A. por infracción a artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario. Se impuso multa de $131.198.682, equivalente al 200% del perjuicio fiscal causado. Director SII debe emitir giro ejecutoriado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.