Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SPORMANN ROMERI con SII-DIRECCCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 26-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por prescripción no acreditada, aplicándose plazo de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas.
Lorena Spormann Romeri, comerciante, reclama liquidaciones de impuestos N° 187 a 212 (IVA y Renta) de períodos 2008-2011 notificadas el 5 de octubre de 2016. Había notificado pérdida de documentos en agosto 2013, se ordenó reconstitución de contabilidad mediante Resolución Exenta N° 77313026929, la cual no fue cumplida. El SII efectuó auditoría conforme a Ley 18.320 con requerimiento del 1 de julio 2015, cumplido parcialmente según Acta N° 98 del 31 de julio 2015. Citación N° 6 fue notificada el 17 de marzo 2016.
El tribunal estima que la acción fiscalizadora no ha prescrito conforme a artículo 200 inciso 2° del Código Tributario (6 años para impuestos sujetos a declaración cuando ésta es maliciosamente falsa). Aplicable el N° 3 del artículo único de Ley 18.320 por cumplimiento parcial del requerimiento. Se acredita falsedad maliciosa por: confirmación de declaraciones sin documentación de respaldo; incumplimiento de reconstitución de contabilidad; querella criminal contra contador Iván Carvajal por venta de facturas; informe pericial identificando 5 facturas falsas suministradas a la contribuyente; y
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto. No ha lugar a acción de nulidad subsidiaria. Se confirman liquidaciones N° 187 a 212 de 29 de agosto 2016. Se condena en costas a la actora.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.