Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
BANCO DE CHILE S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-07-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Banco de Chile contra liquidación por fusión impropia, permitiendo deducción de utilidades sociales percibidas de Banchile Factoring para evitar doble tributación.
Banco de Chile adquirió acciones de Banchile Factoring en junio 2013, reuniendo la totalidad de sus acciones, produciéndose fusión impropia. El Banco agregó a su renta $59.689.243.600 por mayor valor absorción (badwill), deduciendo igual monto como utilidades sociales percibidas del FUT de la absorbida. SII rechazó la deducción mediante Liquidación 61 de 23 de diciembre 2014, que fue íntegramente pagada.
El tribunal establece que en la fusión impropia, la sociedad absorbente sucede a título universal al patrimonio de la absorbida, incluyendo utilidades retenidas. Aunque la renta del artículo 15 menciona el ingreso diferido, las utilidades ya tributaron en Primera Categoría en la absorbida. El artículo 33 N°2 permite deducir utilidades sociales percibidas para evitar doble tributación. Aplicando armónicamente artículos 14 A) N°1 c) y 33 N°2 a), las utilidades deben considerarse reinvertidas y no pagan nuevamente impuesto. El principio rector de la Ley de la Renta es gravar solo incremento patri
Acoge reclamo interpuesto por Banco de Chile. Deja sin efecto la Liquidación 61. No se condena en costas por estimar que SII tenía motivos plausibles para litigar materia no de sencilla resolución.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.