Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AGUILAR SCHULER con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 21-08-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente golfista contra liquidaciones por impuesto de primera categoría por inversiones en exterior, confirmando actuación del SII pese a argumentos sobre categoría tributaria y dilación administrativa.
Felipe Andrés Aguilar Schuler, jugador de golf profesional, reclamó contra liquidaciones N°338-1 y N°339-1 del SII de julio 2015 por período tributario 2012. El SII detectó diferencias en su declaración de renta, requirió antecedentes mediante citación N°59-1 de abril 2015, y emitió liquidaciones por crédito en contra del impuesto de primera categoría por inversiones en exterior por $57.066.773. El reclamante alegó ser contribuyente de segunda categoría y planteó decaimiento administrativo por dilación.
El tribunal reconoce amplitud probatoria en procedimiento reclamatorio conforme artículos 132 y 124 del Código Tributario, rechazando restricciones que el SII pretendía imponer. Valora que la exclusión de prueba solo procede cuando antecedentes fueron solicitados específicamente en citación y no acompañados (art. 132 inc. 11 CT). Analiza que el contribuyente tenía dos categorías registradas: profesional de servicios personales (segunda) y promoción espectáculos deportivos (primera). Concluye que SII actuó dentro de plazos legales (art. 136 y 200 CT) y que la prueba aportada no contradice la li
Se rechaza íntegramente el reclamo tributario y se confirma las liquidaciones N°338-1 y N°339-1. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.