Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
OSTOJIC PERIC y otro con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TARAPACA
Fecha: 19-06-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza pretensión del SII de rechazar como gasto remuneraciones accesorias pagadas a trabajadores, clasificándolas como gratificaciones voluntarias no deducibles.
Clinicum Laboratorio Automatizado Limitada, empresa donde Hrvoj Ostojic Peric es socio, pagó en 2007 bonificaciones a 11 de 14 trabajadores en mayo y noviembre. Estos pagos se basaron en criterios de desempeño, antigüedad y remuneración fija (inversamente proporcional), sin estar expresamente estipulados en contratos. El SII observó el gasto como gratificación voluntaria no deducible y posible retiro de socios conforme a artículos 31°6 y 21° LIR. La empresa proporcionó documentación contable, registros en Libro de Remuneraciones y declaraciones de imposición.
El tribunal analiza que las sumas pagadas constituyen remuneraciones accesorias y no gratificaciones voluntarias. Distingue que gratificaciones y participaciones requieren asociación con utilidades empresariales, lo cual no ocurre aquí. Aplica principios laborales de cláusula tácita y primacía de la realidad para considerar que remuneraciones pagadas permanentemente integran el contrato aunque no consten expresamente. El pago fue debidamente documentado en Libro de Remuneraciones (Art. 62° CT), registrado contablemente y declarado. Destaca que el pago era necesario para producir renta (no cont
Se acoge la reclamación. Se rechaza la observación del SII respecto a las remuneraciones accesorias. Se ordena ajustar la liquidación eliminando el rechazo como gasto de las bonificaciones pagadas y el incremento al Impuesto Global Complementario del contribuyente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.