Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
NASUR ALLEL con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 25-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de contribuyente contra liquidaciones por renta 2012, confirmando aplicación de tasación por falta de documentación sustentadora de gastos y pérdidas tributarias.
Miguel Nasur Allel, empresario rentista de capitales inmobiliarios, reclamó contra liquidaciones N° 320-323 de agosto 2015 que le imputaban deuda de $656.676.433 por renta de primera categoría, reintegros y global complementario año 2012. El SII cuestionó tres conceptos: improcedencia de pérdida tributaria no acreditada fehacientemente, deducción indebida de gastos no documentados, y gastos rechazados sin comprobación. El contribuyente alegó que los ingresos declarados en formulario 22 no fueron objetados, por lo que solo debería aplicarse artículo 31 LIR sobre gastos, no tasación del artículo
El tribunal confirmó que la reclamación carece de fundamento. Aunque el contribuyente aportó libros de contabilidad (inventarios, balance y contabilidad americana), no presentó documentación sustentadora de los asientos registrados, incumpliendo exigencia del artículo 21 Código Tributario sobre conservación de documentación correspondiente. La Corte Suprema ha establecido que no basta asiento contable sin respaldo documental para otorgar carácter de fidedigna a la contabilidad. Sin documentos sustentatorios, no pudo acreditarse la pérdida tributaria ni validarse los gastos cuestionados. Al no
Se rechaza en todas sus partes la reclamación tributaria. Se confirman las liquidaciones N° 320 a 323 de 28.08.2015 emitidas por el SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro. Se condena en costas al contribuyente por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.